我国现在的刑法理论关于事实认识错误采取的是法定符合说还是具体符合说。

可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。 展开全部(1)具体符合说:要求二者“具体一致”(符合)。如...

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部(1)具体符合说:要求二者“具体一致”(符合)。如果具体不一致的,不成立构成要件故意。

  例:甲为杀张三而开枪却误射中了过路的李四,致其死亡,甲主观认识到的(张三死)与实际发生的(李四死)二者不一致,对李四死不能成立故意(或承担故意罪责)。甲成立过失致人死亡罪(对李四)和故意杀人罪未遂(对张三)。

  ①只要(认识到的与实际发生的)二者“在法定构成要件范围内”一致(符合)时,就成立故意,不必要求具体一致(符合)。

  ②行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致,其程度超出了同一构成要件范围的,则对不一致的事实(对象·结果)不成立犯罪故意。

  • 上一篇:简述战国至唐代的法典体例的发展变化
  • 下一篇:三国两晋南北朝时期封建法典在编纂体例上有哪些重要改进